每每写AI+Crypto的文章，总有声音说，AI需要Crypto吗？Crypto除了Gambling还有什么？各位很难想象，听到这种看似正确又毫无营养的话，对一个坚信“技术叙事+长期主义”的人意味着什么？
1）不想回怼反驳，因为如果基于“唯搞钱论”的逻辑，不止AI、此前周期中出现的DeFi、NFT、Gamfi、Metaverse等太多叙事都没能得到预期中的成效，基本炒作的成分都远大于实际应用价值。所以阁下说AI根本不需要Crypto，甚至说所有的叙事都是为了Gambling，我真的无力反驳。
2）AI是人类互联网科技的一次历史大跃进，它彻底的改变了用户和互联网的联动方式，从键盘输入到自然语言理解主动预测的需求，极大的扩大了人类的生产力上限。所以，AI是web2+web3+传统赛道等全行业通吃的历史大机遇，为什么大家都在往AI上蹭，唯独Crypto不行？况且Crypto在算力、算法、数据等生产关系上组合重整，确实能满足并补充AIweb2环境下的天然欠缺。
只能说，AI还在创新探索期，AIAgent应用还没成为普罗大众生活的必须，因此“可有可无”创新萌芽，Crypto贡献的生产关系优化过于超前，给人感觉很鸡肋。但实际并非如此，一些垂直领域涉及隐私的AIAgent应用，还非Crypto带头驱动不可；
3）我一直呼吁说，AIAgent是对Crypto历史所有旧叙事的集体救赎，Why？根本内核在于，AIAgent是直接指向应用，就好比互联网门户网站时代构想的很多onlinetooffline模式，真正到了移动互联网手机普及之后才真正释放潜力一样。
在我看来，AIAgent就是属于Crypto的“移动互联网应用端”迸发时刻，唯有AIAgent全面普及了，Crypto勾勒的各类分布式数据贡献、分布式算力汇聚、分布式追溯激励、分布式DePIN边缘计算等等愿景才会真正实现。到时候，ZK、模块化、链抽象、BTCFi、layer2等等诸多老叙事才会真正有用武之地。
因为如果链infra区块寻租方是人人微调出的AIAgent的话，链去中心化、透明、安全的共识架构才能真正发挥AIAgent的互通有无价值，这是仅仅靠web2层面的AI技术创新所无法达到的高度。就像即便现在依然有人诟病去中心化共识毫无意义，但Crypto在DeFi、RWA等赛道对机构、国家力量的一点点渗透所有人都看得到，早已不再需要讨论什么。
我充分认同且理解，Crypto世界的多样性，短期主义也好，长期主义也罢，都只是你我不同的追求罢了，当然，得到犒赏和惩罚的方式也不一样。虽然，短期看，长期主义者很受伤，即便一个荒唐混沌高度PVP的市场，也需要一批深谙精神胜利法的阿Q们的存在。
因为，市场始终需要理想主义者的存在。
