撰文：Jaleel加六
这几天，外网针对取消OP_RETURN限制的提案沸沸扬扬——这是比特币BitcoinCoreOG开发者PeterTodd发出的提案。
（值得一提的是，HBO曾在大肆宣传的纪录片《货币电气：比特币之谜》中指认PeterTodd就是中本聪，这导致PeterTodd收到大量拨款请求和威胁，目前已躲藏起来生活。）
虽然社区里对这OP_RETURN改动的质疑声不少，但根据比特币开发者、Blockstream核心贡献者GregSanders（昵称「instagibbs」）于5月5日在GitHub上发布的公告：在下一次网络升级中，BitcoinCore将不再对OP_RETURN做任何字节或数量的限制。
OP_RETURN究竟是什么？我们都知道，比特币是一部永远无法篡改的账本，每笔交易都像往上面写下一行记录。
而OP_RETURN，就好像在书页边缘贴上一张「便条」——你可以写几十个字的文字或小段数据进去，这条便条被系统标记为「只读」，别人既拿它当不了钱，也不会对账本其它「钱」的记录产生任何影响。
之所以要有这样一个「便条」功能，是因为有时候人们希望把一些额外信息（比如法律证明、短消息、纪念日甚至表白）永久地钉在链上，但又不想占用UTXO那块用来存放「可交易」比特币的空间。借助OP_RETURN，这些信息就像废纸一样被丢进一只抽屉——节点只留痕迹、不占存量，链上的「可用钱」依旧干净利落。
过去，为了防止有人写长篇「便条」把网络塞爆，BitcoinCore默认只允许每笔交易里出现一个OP_RETURN，且最多存80字节的内容，超过时节点会直接拒绝中继，也不会帮忙打包。
现在，80字节、单条数的限制全没了——想写多长写多长，几个便条都行，节点都自动中继、矿工都乐意打包。
但事实上，一直以来就有人正在绕过80字节。
之前有OP_RETURN限制的时候，也有方法可以绕过去80字节的限制，再严的过滤和中继策略都挡不住真正想在比特币上写数据的人。因为只有矿工和手续费才决定哪些交易上链，给矿工更高奖励，他们自然倾向于打包更多交易，玩法不会因节点策略而改变。
比如大家知道比较多的，TapoortWizz大巫师NFT一张接近4M的图片塞满了一个区块，还有当年Ordinals铭文、符文这些都是用各种「绕路和变通」的方法，绕过了限制，有的甚至写进了可被花费的输出，反而更占资源。
这更符合比特币的精神？根据比特币开发者GregSanders发布的公告和各种开发者的赞同意见，我们可以知道首先BitcoinCore在交易传播（relay）阶段自有一套「标准策略」（standardnesspolicy），用来在交易到达矿工前做三层把关：一是防范「拒绝服务」攻击，拒绝那些算力、内存或带宽消耗远超手续费的交易；二是通过策略引导钱包作者构造既省手续费又不制造冗余UTXO的交易；三是保留升级安全——把未知的操作码或版本位当成「非标准」，直到软分叉正式激活为止。
OP_RETURN和它那80字节的上限，正是这套理念的产物：给用户一个可被证明「不可花费」的输出，既能存小段承诺或哈希，也能让节点不把它计入UTXO，从而避免链上「血本无归」的垃圾输出。
可现在这个软性限额反倒成了鸡肋。一方面，私有矿池和一些中心化服务根本不执行这条规则，任何想写大量数据的人，都能通过绕过策略——要么直接付费给矿工，要么用bare‑multisig、假公钥、甚至可花费脚本把信息藏进去——把要写的内容照样塞上链；另一方面，动不动就再加一堆黑名单过滤，只会演变成「猫捉老鼠」的博弈，既拦不住最基本的数据写入，又增加了误伤用户资金的风险。
赞同方的开发者认为，彻底移除80字节上限后，节点和钱包能享受到两大实际好处：一是UTXO集更干净，数据都装进一个明明白白的「不可花费」OP_RETURN输出里，而非纠结在各种花哨的脚本或多个交易里；二是节点对传播哪些交易「说是」更统一，和矿工实际打包的内容保持一致，钱包的手续费估算和紧凑区块中继也更靠谱。
比特币开发者对比了三种方案，目前采用的「取消」方案在社区中声势最大。更重要的是，他们认为此次取消OP_RETURN限制，正是对比特币「透明简约」精神的最好诠释：当一个策略已经失去应有的作用，却依旧被保留，只会徒增复杂度和摩擦；将其剔除，则让节点软件更轻、更纯粹，也让每一笔交易的传播、打包都无须绕弯——矿工只需根据手续费高低来决定优先级，费率市场自然调节各种需求的竞争。
而一旦链上真的出现了过度写入、吞噬资源的威胁，比特币生态还有一整套经过考验的「靶向」防护：签名操作限制、前后代交易数上限、dust规则……这些精准打击特定滥用场景的手段，比那一刀切的「80字节」要灵活得多，也更能在不伤及正常使用的前提下，保护每一位节点与用户。
BTC将变成山寨币？其中最知名的反对者，应该属LukeDashjr莫属。
作为比特币OG，曾表示「Ordinals协议是对比特币的攻击」、「铭文是垃圾，是bug，可修复」的LukeDashjr，过去一直是Ordinals协议直言不讳的批评者。
这一次，他仍旧坚定了站在「保守」方，认为取消OP_RETURN限制是一个非常疯狂的事，是对比特币的攻击，他和其他人认为，取消限额将导致垃圾邮件和更高的交易费用。
能看出，目前争论和分歧的焦点在于，取消80字节OP_RETURN限制是否会提高透明度并简化比特币的数据使用，或者是否会为滥用、垃圾邮件和比特币偏离金融重点打开大门。
Ocean矿池副总裁Jason是批评声音最强烈的人之一，他为此失眠，甚至直言：「这个变化将使比特币变成毫无价值的山寨币。」
BotanixLabs创始人WillemSchroe表示，他认为开发者应该把比特币作为货币系统，而不是数据存储平台。而另一位比特币核心开发者Mechanic的观点也类似：比特币不应该被用于任意文件存储，应该采取一切可能的措施来确保这一点。
一些业内颇有影响力的KOL，如SamsonMow，正在鼓励节点运营商不要升级他们的BitcoinCore版本，或者改用Knots。
截至撰稿时，根据ClarkMood的数据来看，BitcoinKnots节点的使用率超越了最新版本的BitcoinCore节点。
这又是一次比特币共识的挑战，就像之前发生过的许多次那样。当然这也让我们意识到，虽然比特币相比大多数网络都更保守，但也并不是一成不变的，在下一次升级之后，我们也有可能会得到比Ordinals、Atomicals、Runes更简洁和优雅的协议玩法。
