币安创办人赵长鹏(CZ)近日针对社群质疑币安收取高额上币费与代币供应量要求，发文回应：“不想付就别付。”他强调，专案够强自然会被交易所争相上架，不该把焦点放在抱怨竞争对手或交易所身上，并指出去中心化平台也提供更自由的替代方案。
争议导火线：CJ揭露币安上币高额费用近期，社群爆出币安向新专案收取高额上币费与空投要求，其中包含高达代币总供应量的5%至8%等诸多条件。
以预测市场平台Limitless创办人CJ为首的多位专案创办人指出，上架BinanaceAlpha、合约和现货上，共需要投入125万至325万美元的成本(部分可退还)，包含保证金、流动性和行销预算。
这些指控使币安被批评以盈利为导向筛选上架标的，造成部分代币在上架后便一路下跌，加剧外界对审核标准的质疑。
(Limitless创办人揭币安上币条件：现货需交出8%代币供应量，CJ称没签保密协议)
CZ反击：专案够强就不需要求人，企业能自己决定商业模式CZ随后也发文回应，直言：“如果你不想付，那就别付。”他表示，真正有实力的专案，交易所会主动争相上架；若还得要求上币，那就应该反思原因、以及你为谁提供了价值。
如果你抱怨竞争对手交易所的上架费，那么你大可以把自己的上架费用设为0，然后开心就好。他强调：“在一个去中心化的世界里，企业可以自由选择自己的商业模式，没有人强迫你采用某种模式，你可以把交易手续费也设为0。”
此外，CZ建议代币持有者若对币价不满，应向专案方反映或直接使用去中心化交易所(DEX)，而非怪罪中心化交易所(CEX)。
CZ揭示交易所生态三种上币模式CZ进一步将市场上常见的上币模式归纳为三类：
全面开放型：上架所有链上代币，但多数仅为诈骗或失败专案。
收费营收型：以上币费作为主要收入，小型交易所经常采取此模式。
安全保证型：要求向用户空投或缴付保证金，以防范诈骗并保护用户。
他认为，这些模式没有绝对的对错，只是交易所商业模式的选择差异。
Hyperliquid借势发声：上币只需Gas费用在争议延烧之际，去中心化衍生品平台(PerpDEX)Hyperliquid也加入战局，强调其上币流程完全不需要审核，且仅需支付HYPEgas费用，部署者甚至可以选择收取50%的交易手续费。
作为最大的链上竞争对手，该平台几天前也曾藉公开的清算数据，对币安的不透明度发起挑战，烟硝味浓厚。
(币安爆仓数据少得离谱！Hyperliquid公开清算数据挑战Binance？)
币安地位备受考验：从上币收费到一条龙服务去年到今年的牛市期间，币安联手PancakeSwap打造一条龙产业链，从BinanceAlpha到上架永续合约和现货，变相鼓励专案方走向短期变现而非长期建设，无疑对币安品牌的公信力产生冲击。
(中心化金融如何摧毁市场信心：币安流出200亿美元后的闪崩真相仍成黑箱)
然而社群也有声音认为，上币费本身就是交易所合理的商业模式之一，无论是现金、空投或流动性回馈，都是市场自由竞争的结果，专案方和投资人都能自行选择是否参与。
这篇文章CZ回应币安上币费争议：不想付就别付，好专案不必求人上架最早出现于链新闻ABMedia。
