加密创投圈近日在推特(X)上掀起一波论战。多位重量级创投合伙人，针对“非金融用途的Web3与区块链应用”究竟是因为监管不明与产业环境不友善而发展受阻，还是单纯因为市场不买单、产品本身不够好，彼此公开交锋。这场争论，也凸显出不同创投对加密产业长期发展方向的根本分歧。
a16zcrypto管理合伙人率先表态：非金融应用被诈骗与监管拖慢a16zcrypto管理合伙人ChrisDixon发文指出，过去几年加密产业充斥诈骗、掠夺式商业行为，以及监管单位的打击，导致非金融用途的Web3应用难以真正成长。他点名，这类非金融用途的加密应用涵盖去中心化社群平台、数位身份系统、去中心化影音串流平台、数位版权平台与Web3游戏等领域。Dixon认为，这些应用并非没有潜力，而是因为整体产业环境混乱、外部监管不明朗，才无法顺利发展。Dixon也强调，a16zcrypto的投资基金通常以至少10年为时间尺度，认为打造一个全新产业本来就需要时间，短期成败不代表长期结果。Dragonfly合伙人反驳：非金融应用是败在市场不买单对此，Dragonfly管理合伙人HaseebQuereshi对此发文反驳，直言非金融用途的Web3应用并不是被监管或产业乱象害死，而是产品本身不够好，市场根本不想要这些产品。
他表示，如果真是监管害的，那诈骗更多、打压更严的金融加密应用早就全灭，但事实正好相反，所有成功规模化的加密应用几乎清一色都是金融用途，从比特币、稳定币、DeFi、NFT到RWA都是用户自发采用，反观消费型Web3多半是投资人与简报“想像出来的需求”，连以太坊白皮书当年的案例也几乎全是金融场景。
Quereshi强调，金融本来就是巨大市场，加密货币还有很长的成长空间，但18年过去，投资人应该正视现实，不要再把“加密货币迟早颠覆游戏与媒体”当成必然趋势，而是承认目前所有证据都显示，真正跑出规模的，只有金融用途。他更认为把责任推给外部因素，只是在自我安慰。
CastleIsland合伙人开呛a16z：别为过去投资失误自我辩护加密创投CastleIsland合伙人NicCarter更直言，Chris的说法站不住脚，不确定是在替过去投资失误自我辩护，还是仍试图说服自己；他指出，在创投圈并没有“慢慢等未来被证明是对的”这种空间，投资人必须在基金2～3年的部署期内就对市场方向做出正确判断。即便未来真的证明Dixon的部分看法正确，也无法合理化过去的投资决策，Carter同时也点出市场其实早已用结果说话，这正是“论点先行”(Thesis-DrivenInvesting)投资模式的风险所在；不过他也补充，正因为Web3现在被市场厌恶到谷底、情绪极度悲观，当初被需要的根本理由并未消失，反而可能让此刻成为史上投资非金融型Web3的最佳时机，这一轮周期甚至有机会跑出真正破圈的Web3社交产品。不过随著技术演进、监管环境变化与市场情绪摆荡，非金融型Web3是否真能在未来跑出破圈应用，仍有待时间与市场持续验证。这篇文章VC圈内战开打：a16z与Dragonfly对杠“非金融类Web3应用到底死了没？”最早出现于链新闻ABMedia。
